Корни теории относительности (Relativity and its Roots)

Забавная штука переезд. На фоне общей рутинности этого процесса, нет-нет да найдется что-нибудь "спрятавшееся", затерявшееся и т. д. Порой случаются очень интересные находки :) В ходе моего недавнего переезда одной из таких находок стала книга "Корни теории относительности" (англ. "Relativity and its roots"). Я с трудом вспоминаю, откуда у меня эта книга... Почему-то кажется, что мне подарил ее преподаватель физики на младших курсах, но не припоминаю, при каких обстоятельствах. Отчетливо помню, что несколько лет назад я хотел прочитать ее, но положил на полку и... и вот.

Было несколько причин для того, чтобы перенести "Корни теории относительности" в верхнюю часть моего ToRead-списка.

Во-первых, я всегда был неравнодушен к физике. Но так как находились вещи, интересующие меня еще больше, серьезно физикой я никогда не занимался. Поэтому научно-популярные книги вроде этой - максимум того, что я на сегодняшний день могу осилить :)

Во-вторых, интерес к физике подогревает просмотр юмористического сериала "Теория большого взрыва", одной из центральных тем которого является теория струн.

Примечание

Квантовая гравитация — направление исследований в теоретической физике, целью которого является квантовое описание гравитационного взаимодействия, а в будущем — объединение гравитации с остальными тремя фундаментальными взаимодействиями, то есть построение «теории всего».

Два основных направления, пытающихся построить квантовую гравитацию, — это теория струн и петлевая квантовая гравитация.

А в-третьих, просто приятно иногда отвлечься от айтишной литературы и почитать что-нибудь художественное или научно-популярное.

В книге, написанной одним из немногочисленных учеников Эйнштейна - Б. Гофманом, автор не только повествует о специальной и общей теориях относительности Эйнштейна, но и рассматривает череду предпосылок к ним от древшнейших времен до конца 19-го века. По пути к описанию работ Эйнштейна автор пишет об Аристархе, Копернике, Галилее, Ньютоне, Фарадее, Максвелле и многих других. Повествование очень интересное и порой даже захватывающее. А занимательные факты и разнообразные цитаты под авторством великих умов не дадут читателю заскучать даже в самых сложных частях книги.

Книга оставила после себя очень приятное впечатление и целостную картину, хотя не могу похвастаться тем, что детально разобрался во всех рассматриваемых вопросах (да я и не ставил такой цели).

У меня в руках оказался перевод издательства "Знание" 1987-го года (на Amazon'е есть два издания оригинала этой книги: 83-го и 98-го годов). Мало того, что перевод превосходный, так он еще и дополнен полезными комментариями переводчиков и редакторов. Никакого сравнения с нынешними переводами, на большинство из которых без слез не взглянешь. Интересно, почему в Советское время переводная литература была на качественно другом уровне? Поддержка государства? Понимание важности миссии книгоиздательского дела сознательными советскими гражданами? Что-нибудь еще?

Если качество перевода меня приятно удивило, то тираж, который я заметил совершенно случайно, просто шокировал: 100 000 (!) экземпляров узкоспециализированной (пусть и научно-популярной) книги по физике. Совестский Союз действительной был очень читающим государством... ну или по крайней мере очень покупающим книги :)

P. S. Учитывая тираж, думаю, тем, кто захочет ознакомиться с этой книгой, будет несложно найти ее в ближайшей серьезной библиотеке.

C# 3.0 Design Patterns

Вступление

Почувствовал недавно, что подзабыл паттерны объектно-ориентированного проектирования - решил освежить память.

Перечитывать классическую книгу по этой тематике - "Design Patterns: Elements of Reusable Object-Oriented Software" (aka Gang of Four = GoF) - настроя не было: хотелось найти книгу посвежее (а за 15 лет по мотивам GoF было издано немало книг). Прошерстив Amazon, я остановился на книге "C# 3.0 Design Patterns". Как .NET-разработчика меня не в последнюю очередь привлекло название: интересно было посмотреть, какие изюминки автор видит в портировании паттернов на C# 3.0. Противоречивые отзывы на Амазоне настораживали, но любопытство взяло свое.

После прочтения книги остались двоякие впечатления. С одной стороны, были интересные примеры и идеи, с другой, - остался осадок: встречались неполные описания паттернов, не очень подходящие примеры и т. д. Но могу смело сказать, что с поставленной задачей книга справилась (пусть и отчасти косвенным образом): паттерны я вспомнил. Причем это тот случай, когда "не было бы счастья, да несчастье помогло": моменты, освещенные в книге не самым лучшим образом, заставили меня обратиться к GoF, сравнить материал двух книг, и в результате лучше разобраться в этой теме.

Негатив

Factory method и Abstract factory

В главе про FactoryMethod описывается и реализуется Parameterized Factory Method. Традиционный дизайн этого паттерна (когда тип создаваемого объекта переопределяется в виртуальном методе наследника) остается за кадром. Видимо, поэтому в главе про Abstract Factory автор не упоминает, что приведенный дизайн Abstract Factory - вариация на тему Abstract Method. Кроме того, при описании Abstract Factory опускается альтернативный дизайн этого паттерна, построенный на паттерне Prototype (этот дизайн интересен своей гибкостью).

Bridge

Сравним выдержки из описания паттерна Bridge из GoF:

An adapter often becomes necessary when you discover that two incompatible classes should work together, generally to avoid replicating code. The coupling is unforeseen. In contrast, the user of a bridge understands up-front that an abstraction must have several implementations, and both may evolve independently. The Adapter pattern makes things work after they're designed; Bridge makes them work before they are.

и "C# 3.0 Design Patterns":

The Bridge pattern decouples an abstraction from its implementation, enabling them to vary independently. The Bridge pattern is useful when a new version of software is brought out that will replace an existing version, but the older version must still run for its existing client base.

GoF рекомендует закладывать использование Bridge заранее, а "C# 3.0 Design Patterns" заявляет, что паттерн отлично подходит для legacy-кода. Из оперы "точно так же, но наоборот". Мое понимание паттерна Bridge совпадает с трактовкой GoF, и пример из главы про Bridge, остался для меня загадкой.

Mediator

В GoF паттерн Mediator описывается на знакомом каждому разработчику примере взаимодействия визуальных объектов на форме. При этом показывается, как Mediator позволяет уменьшить связность и сосредоточить логику, которая иначе была бы "размазана" по множеству объектов или обработчиков событий, в одном месте. В "C# 3.0 Design Patterns", в свою очередь, приводится невыразительный пример взаимодействия объектов через Mediator, причем акцент сделан на общении объектов, а не на логике внутри Mediator.

Все так плохо?

Не то что бы совсем плохо... но могу с уверенностью сказать, что для первичного знакомства с паттернами эта книга - далеко не лучший выбор. Для этих целей отлично подойдет старый-добрый GoF (возможно, среди изданных по мотивам GoF книг есть достойные кандидаты на эту роль - буду рад узнать о них из комментариев).

Однако "C# 3.0 Design Patterns" имеет смысл прочитать/пролистать .NET разработчикам, которые уже изучили фундаментальный труд по этой тематике.

Во-первых, ради изучения новых примеров использования паттернов - это позволяет взбодрить мозг, наладить ассоциативные связи между паттернами и задачами, в которых они могут пригодиться. Главное анализировать примеры, а не принимать их на веру. В таком случае даже неудачный пример может привести вас к лучшему пониманию паттерна.

Во-вторых, реализация некоторых паттернов имеет занимательную специфику по отношению либо к C#, либо к .NET в целом. Например, мне показалась интересной реализация паттерна Visitor на базе рефлексии. Конечно, то еще извращение, но при работе с legacy-кодом может пригодиться.

Вместо заключения

В блоге у Jason McDonald есть отличная шпаргалка по GoF паттернам. Незаменимая штука, если вам нужно быстро вспомнить, кто есть кто.

Мифический человеко-месяц

То тут, то там постоянно слышал о книге "Мифический человеко-месяц" (англ. "The Mythical Man-Month"), но все никак не находил времени ознакомиться с ней. А тут снял квартиру, предыдущие жильцы которой не пользовались интернетом. В первый день я поленился оформлять договор с провайдером, а вечером в поисках офлайновой альтернативы Google Reader начал читать "Мифический человеко-месяц". Книга показалась мне интересной, и я решил не подключать Интернет, пока ее не дочитаю :)

Не буду подробно описывать автора, саму книгу и ее историческую значимость: Google в этом вопросе бесценный помощник (вот, например, хорошее описание). Лишь поделюсь своим впечатлением и особенно понравившимися цитатами.

Для меня эта книга, прежде всего, интересна экскурсом в историю: можно ознакомиться с состоянием индустрии в 75-м году, сравнить с 95-м годом (второе издание, вышедшее в 95-м году, дополняет книгу несколькими главами, в которых, в том числе, автор исправляет ошибки в соответствии с реалиями 95-го года; отдельного упоминания заслуживают главы про поиски "серебряной пули") и сравнить с тем, что мы имеем сейчас (уже по своему опыту).

На фоне того, как динамично развивается IT, я ожидал, что в 75-м все было совсем плохо. Однако в книге сплошь да рядом встречаются описания идей/проблем, которые актуальны и по сей день (пусть и лучше проработаны). Было интересно спроецировать описываемые Бруксом ситуации на проекты, в которых я принимал участие. Пожалуй, пару передовых приемчиков 75-го года стоило бы перенять :)

Достойная, познавательная книга, которая актуальна (в общем, а не в частностях) до сих пор. Отложите книгу по новомодному фреймворку, и окунитесь в историю индустрии создания программного обеспечения.

Ниже приведу несколько особенно понравившихся мне цитат.

1. "In many ways, managing a large computer programming proj-
ect is like managing any other large undertaking — in more ways
than most programmers believe. But in many other ways
it is different — in more ways than most professional managers
expect."

2. "The bearing of a child takes nine months, no matter
how many women are assigned."

3. "The second is the most dangerous system a person ever
designs; the general tendency is to over-design it."

4. "Einstein repeatedly argued that there must be simplified explanations of nature, because God is not capricious or arbitrary. No such faith comforts the software engineer."

P. S. А я пока, пожалуй, не буду подключать эти ваши интернеты: уж больно To-Read список разросся.

Перевод книги "Semantic Web Programming"

Около полугода назад я пытался добиться перевода книги "SEMANTIC WEB for the WORKING ONTOLOGIST" (об этом я писал здесь и здесь). Насколько мне известно, процесс заглох на этапе переговоров между издательствами.

На этот раз сложилась обратная ситуация: к семантическому сообществу с инициативой публикации перевода одной из книг по тематике Semantic Web обратился Виктор Штонда, генеральный директор издательства "Диалектика". В блоге Виктора Вы можете найти пост с обсуждением данного вопроса. Так что если Вас интересует перевод, - не стесняйтесь, присоединяйтесь к обсуждению :)

P. S. Название поста обусловлено тем, что на данный момент наиболее вероятен перевод именно книги "Semantic Web Programming" (о которой я, кстати, недавно писал).

Обзор книги "Semantic Web Programming"

Некоторое время назад в моих руках оказалась книга Semantic Web Programming (за что большое спасибо моему научному руководителю). На днях я ее дочитал - спешу поделиться впечатлением.

"Semantic Web Programming" - первая на моей памяти книга, которая, во-первых, рассматривает так много языков, средств и технологий Semantic Web, а во-вторых, целиком ориентирована на практическое их применение. На мой взгляд, это делает данную книгу незаменимым чтивом (в первую очередь, для новичков Semantic Web): такая подборка материалов дорогого стоит.

Книга была издана в середине апреля этого года, поэтому информация в ней предельно актуальна (и это не может не радовать).

Содержание книги условно разбито на четыре части.

Первая (главы 1-2) "Introducing Semantic Web Programming" и вторая (главы 3-7) "Foundations of Semantic Web Programming" части носят теоретический характер (хотя и здесь авторы стараются приводить примеры, не давая читателю забыть о практической направленности книги). Первая часть предлагает читателю вводный обзор Semantic Web, а вторая рассматривает основные языки и технологии (RDF, OWL, SPARQL, SWRL). Опытные деятели Semantic Web могут смело пропустить эти две части, сделав исключение лишь для 5-й главы (в которой рассматриваются семантические фреймворки, их компоненты, а также примеры реализаций).

Третья часть "Building Semantic Web Applications" (главы 8-11) рассматривает подходы к использованию Semantic Web в реальных приложениях. Глава 8 представляет собой обзор семантического фреймворка Jena (в книге основной акцент сделан именно на этот фреймворк). Последующие 3 главы (9, 10 и 11) описывают три очень важные проблемы (и способы их решения): combining information (рассматривается доступ к разнородным источникам данных, преобразование XML в RDF, доступ к реляционным СУБД при помощи SPARQL), aligning information (описывается объединение онтологий при помощи OWL, SWRL, XSLT, RDFS и кода) и sharing information (разговор идет о микроформатах, eRDF и RDFa, который в виду последних событий стал особенно актуален).

Четвертая часть "Expanding Semantic Web Programming" (главы 12-15) раскрывает некоторые тонкие моменты (глава 12 - использование семантических сервисов; глава 13 - хранение в онтологиях пространственных и временных значений), подводит итоги (глава 14 - patterns and best practices) и описывает ближайшие перспективы (глава 15 - moving forward).

В целом, на мой взгляд, книга "Semantic Web Programming" просто обязана стать бестселлером (в круге интересующихся Semantic Web, естественно), и ее можно смело ставить в один ряд с "SEMANTIC WEB for the WORKING ONTOLOGIST". Очень радует появление в последнее время достойных книг по тематике Semantic Web. Такие книги снижают входной барьер и расширяют круг интересующихся данной тематикой, что в конечном счете способствует дальнейшему развитию Semantic Web.

SEMANTIC WEB for the WORKING ONTOLOGIST. Часть 2

Сегодня мы опять поговорим о замечательной книге "Semantic Web for the Working Ontologist", и о ее нелегкой судьбе на земле русской.
Как же развивались события с момента публикации предыдущего поста?

В комментариях к кросспосту на Хабре Дмитрий Уланов пригласил меня в группу webofdata. В дальнейшем основное общение проходило в этой ветке.
Примерно через неделю, списавшись с Дином Алемангом, я узнал, что запросов на перевод пришло очень мало. Совместно с подписчиками webofdata решили, что ждать милости от Morgan-Kaufmann не стоит - нужно самим связываться с российскими издательствами. После уведомления избранных издательств о существовании такой замечательной книги, оставалось только ждать...
Пока ждали, рассматривали альтернативные варианты: создание закрытого перевода на translated.by, публикация обзоров глав книги на Хабре и т. д. Однако 1-го марта я с удивлением обнаружил на мыле очень радостную весеннюю новость: Дин Алеманг писал о том, что издательство Morgan-Kaufmann начало переговоры с российским издательством. Цитирую Дина:

I have received a number of emails showing interest in a Russian
edition of Working Ontologist. Thanks to everyone who has sent me
letters of support - Morgan-Kaufmann is exploring possibilities with a
Russian publisher to produce a translation. We'll keep our fingers
crossed! Of course, anyone who knows the publishing industry knows
that such a project typically takes a year to a year and a half before
the book is actually available. So do keep your fingers crossed, but
don't hold your breath!

Это было очень неожиданно. Время шло, новостей не было... и я уже почти перестал надеяться. К слову, удивлен был не только я :)

В письме Дин предложил выступить в качестве моего протеже при выборе переводчика. Связано это было с тем, что в одном из первых писем, я писал Дину о том, что участвую в любительском переводе его книги для внутренних целей одной организации. Меня смутило это предложение (ведь я программист, а не переводчик)... и в итоге я отказался от этого предложения (с подробностями можно ознакомиться на webofdata). К счастью, Полина Медведкова, одна из подписчиц webofdata, изъявила желание заняться переводом. Это просто замечательно: ведь для перевода столь узкоспециализированной книги недостаточно хорошего знания английского, нужно разбираться в технологиях Semantic Web. Поэтому я с удовольствием порекомендовал Дину Алемангу Полину в качестве переводчика.

Будем надеяться, что издательства таки договорятся, а переводчиком выберут Полину. Удачи тебе, Полина! :)

Во второй части поста я хотел бы поговорить о будущем книги.
Читая отзывы о книге на Amazon, увидел лишь один относительно негативный комментарий:

There is a great need for a book like this, and the authors are well-credentialed, but unfortunately, this book is more like an introduction than a craftsman's resource. It reads like a first draft with typos, belabored repetitive text, and some odd examples. There is almost no discussion of internationalization, security, performance, or tricky basic types such as dates, times, or currency. More discussion of SPARQL would have been useful, as well as discussion of what should go in the model vs. what should be queried out. The chapter "Good and Bad Modeling Practices" was a particular let-down. A sharp, thoughtful, deeper book on this topic would really help the field.

К сожалению, после прочтения книги я был готов подписаться под каждым словом этого комментария. Безусловно, книга отличная (особенно на фоне других в этой области), но она могла быть еще лучше. Возникает логичный вопрос: "А не будет ли второго издания?". Пока ответа не знает и сам Дин Алеманг:

A second edition (with new material) is a lot of work both for us and the publisher.
Our current plan is to write some new chapters an pre-publish them on the web, for eventual inclusion in a second edition. I am working on the SPARQL chapter now. I am not yet convinced of the industrial relevance of RuleML or even OWL 2.0, but we will treat those in the same manner.
Of course, if I find the time to do all this . . . .

Но что-то мне подсказывает, что второму изданию быть ;)

Доставка Amazon.com

Несколько лет назад я окончательно и бесповоротно перешел на чтение технической литературы исключительно на английском. Это достаточно распространенный в IT'шных кругах подход, поэтому в этом посте я хотел бы поговорить не о причинах (которые в общем-то лежат на поверхности), а о следствии данного решения. Не о следствиях, а именно о следствии - о том, как я стал постоянным клиентом Amazon'а.

Ни для кого не секрет, что Amazon является крупнейшим интернет-магазином (в том числе и книжным, ведь с этого они начинали). Там представлен широкий выбор книг разной тематики при очень демократичных ценах. Однако, как и в любом (почти в любом) интернет-магазине, к стоимости самого товара добавляется стоимость доставки.
Долгое время при составлении заказа одним из шагов был выбор типа доставки:

1. Standard International Shipping (~8$)
2. Expedited International Shipping (~13$)
3. Priority International Courier (~36$)

Однако однажды при составлении очередного заказа (июнь 2008-го), к удивлению, шага выбора типа доставки я не обнаружил. По умолчанию система выбрала Priority International Courier, и найти какие-либо элементы управления для изменения этого значения мне не удалось. Написав в службу поддеркжи (были подозрения, что это просто ошибка), получил следующий ответ:

Hello from Amazon.com.

I truly understand your concern and sincerely apologize for any frustration this may have caused to you.

We have recently changed the shipping options offered on our website for orders being shipped to some international destinations.

Because packages shipped there by non-trackable methods frequently did not arrive in a reasonable time-frame, we now offer only Priority International Shipping to Russia. That was the reason your were unable to change the shipping method for the order.

Currently all the orders that are shipped to Russia is only via "Priority International shipping method".

We realize that this method can be expensive and apologize for this inconvenience. However, we felt it was in the best interest of our international customers to ensure that the items they ordered reached them safely and on time.

Please know that Amazon cares about its international customers and is working on ways to improve your service and selection.

Thank you for shopping at Amazon.com.

С одной стороны, я понимал, что сотрудничество с нашей почтой им доставляет мало удовольствия (более дешевые варианты доставлялись при участии обычной российской почты), с другой же, - я уже успел воспользоваться и Standard International Shipping, и Expedited International Shipping - и никаких проблем не обнаружил: заказы получал точно в оговоренные сроки.

После этого я еще много раз заказывал книги на Amazon - и каждый раз наблюдал одну и ту же картину: доставка сопоставима по стоимости с книгой (а то и больше раза в полтора). Но на любимом деле не экономят (в основном заказываю книги по программированию), да и тем более зачастую книги нужны для работы, поэтому пришлось смириться.

На днях Amazon обрадовал меня новостью о том, что наконец-то была отправлена книга "Programmin Entity Framework", на которую я делал preorder. Любопытства ради зашел в статистику своего банковского счета - и увидел цифру в 2537 рублей. "Многовато", - подумал я, вспоминая, что счет был на 70$. Тут-то я и почувствовал (пусть и в микромасштабе) мировой кризис и девальвацию рубля: бакс-то уже не 24, а 36 (да, до меня только дошло :) ).

К чему я все это? Прошло уже больше полугода, но ситуация не изменилась. С каждым днем за бакс дают все больше и больше рублей, поэтому все меньше хочется отдавать DHL, Fedex или UPS 36$ честно заработанных долларов за доставку. У кого какое мнение на этот счет? Может, кто-то нашел решение данной проблемы? Может, есть альтернативные книжные магазины с широким выбором и при этом более приятной стоимостью доставки в Россию?

Update: Рассмотрим пути решения данной проблемы, которые были предложены в комментариях к кросспосту этой статьи на Хабре.

Во-первых, с распространением ebook reader'ов все более и более актуальны электронные книги. Но для этого сначала нужно потрать не менее 350$ на покупку самого девайса, а потом еще и мириться с недостатками существующих ныче "читалок": тормознутость, неудобная навигация. Я читаю на ebook'е во время коротких перерывов, на лекциях и т. д., но дома все же предпочитаю печатный вариант книги. Хотя, безусловно, это дело вкуса и привычки.
Во-вторых, у Амазона существует целый ряд региональных представительств (выбор в которых не столь богат), например, amazon.co.uk, которые предоставляют более дешевые типы доставки в Россию. Кроме того, по неподвластным мне экономическим причинам при сравнении цен на amazon.com (в долларах) и на amazon.co.uk (в фунтах стерлингов), переведенных в рубли, на amazon.co.uk получаем более низкие цены. Странно, но факт.
В-третьих, при покупке можно присмотреться к аналогам Амазона: betterworld.com, pragprog.com, abebooks.com, barnesnoble.com, tower.com.
В-четрвертых, не забудьте посетить интересный ресурс bookfinder.com, который сравнит стоимость книги на проиндексированных им интернет-магазинах.

SEMANTIC WEB for the WORKING ONTOLOGIST

Давно собирался завести блог, да все как-то руки не доходили. Теперь постараюсь регулярно радовать читателей интересными постами.

Сегодня я хотел бы поговорить о литературе по Web 3.0, точнее об одном из лучших ее представителей - книге "SEMANTIC WEB for the WORKING ONTOLOGIST".
Начну издалека. Я по совместительству работаю в лаборатории семантических знаний Томского Политехнического Университета. Не так давно научный руководитель порекомендовал нам эту книгу, дав ей очень лестную оценку.
Чем больше я читал эту книгу, тем сильнее она мне нравилась (особенно на фоне многих других материалов по этой тематике). Мне стало интересно, не готовится ли перевод этой книги на русский язык. Меня вполне устраивает английская версия (я по ряду причин окончательно и бесповоротно перешел на чтение технической литературы исключительно на английском), но, думаю, российскому сообществу такая книга бы не помешала: ведь если уж на английском по Semantic Web мало толковой литературы, то на русском ее еще меньше.
Списавшись с Dean Allemang, одним из авторов книги, выяснил, что русского перевода пока не планируются, однако уже есть корейский. К слову, знатоки корейского языка могут приобрести переведенное издание вот здесь :) Однако Dean подчеркнул, что он был бы рад, если бы удалось организовать перевод книги и на русский язык. Он поделился информацией о том, что подтолкнуло издательство сотрудничать с корейской стороной. Цитата из переписки:

Here’s how we can start. If you can collect some statements from people in Russia (e.g., University Professors, industry leaders, influential leaders of thought) that argue why there is a market for a Russian translation, I can send these to my publisher. If that argument is convincing, then they might take on the project.

В результате переписки в Daen'ом, было принято решение попробовать организовать сбор запросов на русский перевод. Еще одна цитата:

The letters should identify the sender – preferably someone of standing in a Russian University, Industry or Government.

A statement about why he or she thinks that a Russian translation will have a large market. Some example reasons: A professor intends to use it in a university course, or perhaps a large government project will be using (or even just investigating) Semantic Web as a fundamental technology. In industry, a statement about the importance of Semantic Web technology in Russian industry, and the need for consistent education on the subject.

In short, any statement that will convince the publisher that there is a good chance that the book will sell well in Russian.

Вкратце, нужно отправить на e-mail dallemang@topquadrant.com письмо на английском языке, содержащее запрос на русский перевод. Особенно приветствуются письма от профессоров и лидеров индустрии.

Скептикам подобный подход может показаться бредовым. Полностью поддерживаю эту точку зрения :)
На мой взгляд, такие сложности связаны с издательством (у гигантов, вроде Appress, Manning, Microsoft Press и т. д. процесс перевода налажен куда лучше). Скажите, слышали ли вы о переведенных книгах издательства "Morgan Kaufmann"? Лично мне не попадались. Хотя по главной странице издательства такого не скажешь: у них есть представительства по всему свету. Странно...
Может, дело в том, что издательство не видит в этой книге бестселлер. Конечно, книга достаточно узкоспециализированная, но отзывы о ней исключительно положительные. Приведу пару отзывов:

"The Missing Link: Hendler and Allemang's new book is exactly what our industry is looking for. We have many introductory books, and some compilations of papers but very little to help a practitioner move up their experience curve from novice to journeyman ontologist. The book is very readable; the examples are plentiful and easily understandable. I've already been recommending students and clients pre-order this book" - David McComb, President, Semantic Arts, Inc. www.semanticarts.com

"This is by far the best introduction to the semantic web currently available, from a practitioner's point of view. There are meaty examples that move beyond the theory and hype. You will get a clear understanding of what RDF, RDF Schema and OWL are all about - both in terms of what they are and how to use them. You will learn a variety of hard-nosed and hard-won practical guidelines gained from years of experience building and deploying ontologies "in the trenches"? Semantic Web for the Working Ontologist fills a much needed gap in the literature. It represents an impressive collection and synthesis of a wide variety of sources that have hitherto been scattered among academic books and papers, W3C working group notes, talks, blogs and email discussion groups. I expect to refer to this book often." - Dr. Michael Uschold, Internationally recognized expert in ontologies and semantic web technologies both in academia and industry.

Неплохо, не правда ли?
Если мне удалось Вас убедить, пожалуйста, отправьте письмо Dean'у. Глядишь, что-нибудь из этого и выйдет...
P. S. На официальном сайте книги для российского перевода создан специальный раздел, в котором планируется общее обсуждение (но постить там запросы на перевод не стоит).
PP. S. Кросспост этой статьи с целью привлечения большей аудитории размещен на Хабре.